Twitter annonce présentement la sortie de leur nouvelle version repensée et améliorée. Qu'est-ce qui nous attend? Pour le décrire rapidement, il sera possible de poster et visionner des vidéos, photos et autres formes de médias grâce à de nouveau partenariats avec: DailyBooth, DeviantART, Etsy, Flickr, Justin.TV, Kickstarter, Kiva, Photozou, Plixi, Twitgoo, TwitPic, TwitVid, USTREAM, Vimeo, yfrog et bien entendu, YouTube. L'interface aussi s'est beaucoup améliorée. Un panneau d'information sous forme d'une seconde colonne a été ajoutée. Pour ne nommer qu'un seul avantage, d'un simple clique sur un des tweet, vous pourrez voir les autres messages de l'auteur ou encore voir ce qui s'est dit concernant le sujet (#sujet) du tweet, sans avoir à changer de page. Vous pourrez également suivre les @replies, les Retweets, voir l'emplacement géographique des geotweets, etc, toujours sans avoir à changer de page.
Le nouveau site semble être pensé et corrigé pour les utilisateurs, d'après leurs habitudes, de façon à rendre chaque visite plus agréable. Une refonte bien pensée.
Twitter débloquera bientôt l'accès à cette nouvelle interface et vous pourrez passer de l'ancienne à la nouvelle et vice-versa pendant quelques semaines, question de s'y faire. D'après ce que je peux voir de la vidéo qu'ils publicisent en ce moment sur la page newtwitter; de leur site, je ne crois pas que beaucoup de gens retourneront à l'ancienne interface.
Reste à savoir si les musiciens pourront tweeter leur musique en format numérique. Avec les possibilités d'utiliser Twitter pour tenir à jour leur status sur plusieurs sites, ce serait un outil génial pour gagner du temps lors de la promotion d'ajout de nouvelles chansons ou albums sur le web. Une chose est certaine, ils pourront déjà le faire avec leurs sorties vidéo et leurs nouvelles photos.
Saturday, September 18, 2010
Tuesday, September 7, 2010
Apple vs Adobe
Il y a plusieurs mois, une animation en javascript répondant à la musique fît son apparition sur le web. Déjà, un sourire apparaissait sur mon visage.
Le site http://nihilogic.dk , sous l'onglet Labs, proposait une animation majoritairement en javascript répondant à la chanson ‘idiotheque’ de Radiohead. Cette animation utilisait computeSpectrum, une fonction flash qui permettait de tirer de l’information à partir de la musique en temps réel. Flash était donc encore nécessaire, ce n’était pas tout à fait une alternative d’animation pour le remplacer. Mon sourire se dissipa.
Heureusement, Google Chrome et Arcade Fire nous démontrent clairement que l’alternative complète est possible grâce à HTML5. Fini la mise à jour de plug-ins semi-fonctionnels et les problèmes de fureteurs dû à l’utilisation de flash! Bien entendu, vous devrez télécharger un fureteur différent de Internet Explorer, puisqu’il ne supporte toujours pas le HTML5, mais vous ne regretterez pas votre passage à Google Chrome. Même les mises à jour flash causent des problèmes la plupart du temps dans IE.
Il existe également un projet open source nommé « Smokescreen » permettant de convertir flash en javascript/HTML5. Un avant-goût est disponible sur le site http://smokescreen.us . Ce n’est pas encore au point, mais supporte les animations Flash 8, les effets sonores, le streaming de son ainsi que la base du langage « Action Script ». Petit downside, les animations peuvent être lentes puisqu’elles sont limitées par les capacités de votre fureteur, une autre bonne raison de passer à Google Chrome. Un tel projet peut être intéressant en phase de transition, mais sera fort certainement voué à disparaître avec Flash.
Quel est le problème avec flash? Il y a quelques années, j’aurais répondu à cette question : rien sinon que ce n’est pas intéressant à travailler et que comme c’est un langage qui appartient à une compagnie qui garde le code fermé (Adobe), son évolution est lente et peu prometteuse. Aujourd’hui, avec l’arrivée des appareils mobiles à écran tactile et le boycott de flash par Steve Jobs de Apple, leader dans ce marché, flash est tout simplement appelé à disparaître.
Steve Jobs à donné 6 raisons pour la plupart controversées pour ce boycott que vous pouvez lire dans l’article suivant si cela vous intéresse :
http://www.product-reviews.net/2010/04/30/steve-jobs-vs-adobe-flash-6-reasons-why-apple-wont-use-it/
Le site http://nihilogic.dk , sous l'onglet Labs, proposait une animation majoritairement en javascript répondant à la chanson ‘idiotheque’ de Radiohead. Cette animation utilisait computeSpectrum, une fonction flash qui permettait de tirer de l’information à partir de la musique en temps réel. Flash était donc encore nécessaire, ce n’était pas tout à fait une alternative d’animation pour le remplacer. Mon sourire se dissipa.
Heureusement, Google Chrome et Arcade Fire nous démontrent clairement que l’alternative complète est possible grâce à HTML5. Fini la mise à jour de plug-ins semi-fonctionnels et les problèmes de fureteurs dû à l’utilisation de flash! Bien entendu, vous devrez télécharger un fureteur différent de Internet Explorer, puisqu’il ne supporte toujours pas le HTML5, mais vous ne regretterez pas votre passage à Google Chrome. Même les mises à jour flash causent des problèmes la plupart du temps dans IE.
Il existe également un projet open source nommé « Smokescreen » permettant de convertir flash en javascript/HTML5. Un avant-goût est disponible sur le site http://smokescreen.us . Ce n’est pas encore au point, mais supporte les animations Flash 8, les effets sonores, le streaming de son ainsi que la base du langage « Action Script ». Petit downside, les animations peuvent être lentes puisqu’elles sont limitées par les capacités de votre fureteur, une autre bonne raison de passer à Google Chrome. Un tel projet peut être intéressant en phase de transition, mais sera fort certainement voué à disparaître avec Flash.
Quel est le problème avec flash? Il y a quelques années, j’aurais répondu à cette question : rien sinon que ce n’est pas intéressant à travailler et que comme c’est un langage qui appartient à une compagnie qui garde le code fermé (Adobe), son évolution est lente et peu prometteuse. Aujourd’hui, avec l’arrivée des appareils mobiles à écran tactile et le boycott de flash par Steve Jobs de Apple, leader dans ce marché, flash est tout simplement appelé à disparaître.
Steve Jobs à donné 6 raisons pour la plupart controversées pour ce boycott que vous pouvez lire dans l’article suivant si cela vous intéresse :
http://www.product-reviews.net/2010/04/30/steve-jobs-vs-adobe-flash-6-reasons-why-apple-wont-use-it/
Google lancera bientôt Google Music
D'ici les fêtes, Google lancera son service de téléchargement de musique en format numérique pour faire compétition avec iTunes. Google Music utilisera ce que l'on appel le Cloud Computing pour offrir le streaming sur les appareils mobiles munis de Android, compétiteur de Apple. Dès l'an prochain, un service d'abonnement annuel sera mis sur pied.
Voir l'article: http://techno.branchez-vous.com/actualite/2010/09/google_en_avant_la_musique.html
Mais pour faire compétition à un service déjà sur pied comme celui de Apple avec iTunes et les appareils iphone, il sera nécessaire d'évoluer.
D'après certains journalistes de The Wall Street Journal, la clé du succès est dans l'accessibilité. Google miserait, selon les rumeurs qui circulent déjà depuis bien longtemps, sur un service de streaming permettant d'accéder à sa liste d'écoute sur tout appareil muni d'Android à partir de son ordinateur de maison.
Non seulement cela permettrait aux usagers d'écouter leur musique partout dans le monde grâce au "nuage" de données, cela permettrait également, toujours selon les rumeurs qui courent, d'accéder à d'autres listes d'écoutes partagées par nos proches ou par qui le voudra bien.
De plus, même si ce n'est pas encore le cas, plusieurs manufacturiers d'appareils de lecture de médias, notamment les radios automobile, les radios am/fm/cd et compagnie, auraient déjà manifesté l'intérêt d'intégrer Android à leurs futurs produits.
Donc Google Music offrirait le streaming de musique pratiquement partout, et ce, dès 2011.
Bon ok, la rumeur d'un service de vente et streaming de musique par Google court depuis plusieurs années, mais n'a jamais été aussi concrète et réaliste.
iTunes, attache ta tuque!
Mais pour faire compétition à un service déjà sur pied comme celui de Apple avec iTunes et les appareils iphone, il sera nécessaire d'évoluer.
D'après certains journalistes de The Wall Street Journal, la clé du succès est dans l'accessibilité. Google miserait, selon les rumeurs qui circulent déjà depuis bien longtemps, sur un service de streaming permettant d'accéder à sa liste d'écoute sur tout appareil muni d'Android à partir de son ordinateur de maison.
Non seulement cela permettrait aux usagers d'écouter leur musique partout dans le monde grâce au "nuage" de données, cela permettrait également, toujours selon les rumeurs qui courent, d'accéder à d'autres listes d'écoutes partagées par nos proches ou par qui le voudra bien.
De plus, même si ce n'est pas encore le cas, plusieurs manufacturiers d'appareils de lecture de médias, notamment les radios automobile, les radios am/fm/cd et compagnie, auraient déjà manifesté l'intérêt d'intégrer Android à leurs futurs produits.
Donc Google Music offrirait le streaming de musique pratiquement partout, et ce, dès 2011.
Bon ok, la rumeur d'un service de vente et streaming de musique par Google court depuis plusieurs années, mais n'a jamais été aussi concrète et réaliste.
iTunes, attache ta tuque!
Subscribe to:
Comments (Atom)